Gemeente Roosendaal
t.a.v. College Burgemeester en Wethouders
en leden van de Gemeenteraad
Stadserf 1 / Postbus 5000
4700 KA Roosendaal
Betreft:
Verwaarloosde hond Roosendaal
Roosendaal, 1 december 2013
Kopie van dit schrijven verzonden aan:
Commissaris van de Koning te Noord Brabant, prof. dr. W.B.H.J. van de Donk, Provinciehuis, Brabantlaan 1 (postadres postbus
90151, 5200 MC) ’s Hertogenbosch.
Politieteam Roosendaal: Nieuwstraat 6, 4701 HS Roosendaal
en politieteam Roosendaal Postbus 8050, 5004 GB Tilburg
Geacht college en leden van de gemeenteraad,
Naar aanleiding van een melding is op zaterdag 23 november 2013 in de woning van de heer Henk S. Mimosaflat te Roosendaal, een volledig uitgemergelde, in een ijzeren kooi opgesloten, hond aangetroffen. De heupbeenderen staken er daadwerkelijk uit, de hond
heeft veel kale plekken en aan beide ogen staar. De bewoner was op dat moment niet in de woning aanwezig maar er werd een verzoek achtergelaten of deze zich, overigens geheel vrijwillig, op een later tijdstip wilde melden.
De eigenaar
heeft zich tot op heden niet gemeld en lijkt overigens ook niet van plan om uit eigen beweging tot de gevraagde melding over te gaan. Inmiddels is vast komen staan dat de heer S. destijds contact heeft gezocht met de in Poortvliet woonachtige aanbiedster van
het hondje die een nieuw adres voor het diertje, Lenka genaamd, zocht. Op verzoek van de heer S reed zijn buurman de heer A.C.J.M. de R. destijds met hem naar het opgegeven adres om Lenka op te halen. De heer S. beloofde goed voor het hondje te zorgen!
Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid heeft de heer S. zich schuldig gemaakt aan artikel 350 lid 2 van het wetboek van strafrecht, het opzettelijk beschadigen van een dier. Het opzettelijk benadelen van de gezondheid van een dier
is als strafbaar feit opgenomen in de artikelen 36 en 37 van de gezondheid en welzijnswet voor de dieren. De kooi stond immers in de flat van de eigenaar. Het in de ijzeren kooi gevangen gezeten dier was ernstig vermagerd en ziek. Omwonenden verklaarden het
dier maandenlang niet buiten te hebben gezien.
Het dier verblijft op een geheime locatie omdat het tegen zijn eigenaar beschermd dient te worden. Maar moeten de autoriteiten de maatschappij niet tegen de eigenaar beschermen? Zeker indien
de autoriteiten de wet geheel en volledig aan hun kant vinden!
Wetenschappelijk erkend onderzoek heeft immers onomstotelijk uitgewezen dat (veel)plegers van ernstige misdrijven tegenover de mensheid ooit begonnen als dierenkwellers. En hier
betreft een staaltje dierkwelling van de bovenste plank waarbij degene die dit op zijn geweten heeft met een satanische opdracht/genoegen te werk is gegaan. De heer S. leefde, wederom met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, ten tijde van de uithongering
en het laten ontberen van medische noodzakelijke verzorging namelijk samen met het dier in één ruimte.
De ijzeren hondengevangenis/kooi bevond zich volgens berichtgeving immers naast een (proviand)kast in zijn woonkamer.
Het dier heeft heel erg lang geen of minimaal voedsel toegediend gekregen maar moet zo nu en dan zijn voorzien van enig vocht om onder deze kwellende omstandigheden nog zolang te hebben kunnen overleven. Het is niet uit te sluiten dat vanuit een zieke geest
de behoefte is ontstaan om een proefondervindelijk onderzoek te verrichten naar de mogelijke tijdsduur inzake het functioneren van vitale organen, wier falen na ontberingen de dood tot gevolg zou hebben. Dat de heer S. ten tijde van het lijden van hondje Lenka
met regelmaat in de lift werd gezien met volle boodschappentassen en hij vanuit zijn woning ‘geluksspelletjes’ speelde op het internet maakt hem, mijn inziens, tot een gevaar voor de samenleving en een mogelijke recidivist.
Toch
heeft het handelen, noch de nalatigheid, van de heer S. de autoriteiten niet doen besluiten om over te gaan tot het oppakken, verhoren, het treffen van passende maatregelen ten aanzien van de heer S. die zich schuldig lijkt te hebben gemaakt aan eerder vernoemde
strafbare feiten. Hondje Lenka heeft geen stem, toch heeft zij als levend en gevoelig wezentje recht op een advocaat en ik vraag me af of de mogelijkheid bestaat dat ik op persoonlijke titel, namens haar een aanklacht in mag dienen die zal leiden tot aanhouding
van de vermoedelijke dader. Die zich overigens geheel op zijn gemak beweegt in zijn eigen leefomgeving, dus niet voortvluchtig/zoek is. Vergeef mij de vrijpostigheid om mij in deze tot u te wenden met de vraag hoe te handelen naar dat wat zal leiden tot gerechtigheid
én tot voorkomen van herhaling van deze gruweldaad. Want ondergetekende en velen met mij, kunnen het leven en lijden van Lenka zomaar niet ongestraft aan ons voorbij laten gaan.
Hoogachtend,
Els P.M. Adams
Dennestraat 9
4709 PR Nispen
Tel: 0165 366630